Hier druckenUrteile neu online gestellt
- Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 28.02.2008 - Az.: 4 U 196/07
- Oberlandesgericht Hamm, Beschluss v. 29.03.2007 - Az.: 4 W 25/07
- Oberlandesgericht Hamm, Beschluss v. 30.05.2005 - Az.: 4 W 63/05
- Oberlandesgericht Hamm, Beschluss v. 31.05.2007 - Az.: 2 UF 11/07
- Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 31.08.2006 - Az.: 4 U 124/06
- Oberlandesgericht Jena, Urteil v. 03.05.2002 - Az.: 1 Ss 80/02
- Leitsatz:
Bei in betrügerischer Absicht vorgenommener "Kreditvermittlung" im Internet kommt ein besonders schwerer Fall des Betrugs nach § 263 III 2 Nr. 2 Alt. 2 StGB - Handeln in der Absicht, durch fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen - regelmäßig in Betracht.
- Oberlandesgericht Jena, Beschluss v. 10.12.2003 - Az.: 2 W 658/03
- Oberlandesgericht Jena, Urteil v. 14.05.2003 - Az.: 2 U 1234/02
- Oberlandesgericht Jena, Urteil v. 25.08.1999 - Az.: 2 U 755/99
- Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil v. 06.02.2002 - Az.: 1 U 185/01
- Leitsatz:
Zur Begründetheit des Differenzeinwandes bei Daytrading mit einem Online-Broker (im Anschluss an OLG Hamburg ZIP 2000, 2246 und BGH, Urt. v. 18.12.2001 - XI ZR 363/00).