Urteile neu online gestellt

 
Landgericht Duisburg, Urteil v. 02.05.2019 - Az.: 4 O 219/18
Leitsatz:

Print-Werbung mit Testsiegeln und Online-Verlinkung

Landgericht Rostock, Urteil v. 02.05.2019 - Az.: 5a HKO 112/18
Leitsatz:

IDO-Verband fehlt im Bereich der Nahrungsergänzungsmittel die Abmahnbefugnis

Landgericht München_I, Urteil v. 16.04.2019 - Az.: 33 O 6880/18
Leitsatz:

Wiederveröffentlichung von Nutzerbewertungen auf Ärztebewertungsportal Jameda

Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 13.12.2018 - Az.: 2 U 37/18
Leitsatz:

Bezeichnung "Anstalt" für private Firma kann irreführend sein

Landgericht Muenchen_I, Urteil v. 29.04.2019 - Az.: 4 HK O 14312/18
Leitsatz:

Keine Schleichwerbung bei Instagram: Cathy Hummels

Bundesgerichtshof, Urteil v. 10.04.2019 - Az.: VIII ZR 82/17
Leitsatz:

Zur Frage des Widerrufs einer auf den Abschluss eines an einem Messestand geschlossenen Kaufvertrags gerichteten Willenserklärung

Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 10.01.2019 - Az.: 6 U 19/18
Leitsatz:

Zeitpunkt der Angabe der Versandkosten in Online-Shop

Landgericht Hannover, Urteil v. 19.07.2018 - Az.: 74 O 10/18
Leitsatz:

Bewerbung von Reisen mittels Preisindikators unzulässig

Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 28.03.2019 - Az.: 6 U 203/18
Leitsatz:

Kritische Meinungsäußerungen über Mitbewerber noch kein Wettbewerbsverstoß

Amtsgericht Charlottenburg, Urteil v. 05.04.2019 - Az.: 219 C 21/19
Leitsatz:

Fürsorgepflichten eines TK-Unternehmens hinsichtlich seiner Kunden