Hier druckenUrteile neu online gestellt
- Verwaltungsgericht Aachen, Beschluss v. 05.02.2003 - Az.: 8 L 1284/02
- Oberverwaltungsgericht Lueneburg, Urteil v. 11.06.2003 - Az.: 4 LB 279/02
- Oberverwaltungsgericht Muenster, Beschluss v. 19.03.2003 - Az.: 8 B 2567/02
- Oberlandesgericht Koeln, Urteil v. 18.11.2011 - Az.: 6 U 119/11
- Leitsatz:
Der Werbeslogan "Tee mit Zzishh" ist nicht irreführend, da dem verständigen durchschnittlichen Verbraucher bewusst ist, dass es sich dabei nicht um eine Herstellung mit frisch aufgebrühtem Tee, sondern mit Tee-Extrakt handelt.
- Landgericht Duesseldorf, Urteil v. 26.10.2011 - Az.: 12 O 383/11
- Leitsatz:
1. Vergleichende Warentests (hier: "Stiftung Warentest") müssen neutral, sachkundig und objektiv durchgeführt werden.
2. Die Veröffentlichung eines Testergebnisses ist unzulässig, wenn unwahre Tatsachen behauptet werden oder die aus der Untersuchung gezogenen Schlüsse nicht vertretbar sind. - Amtsgericht Muenchen, Urteil v. 14.11.2011 - Az.: 111 C 16681/11
- Leitsatz:
Bei Nutzung von Mehrwertdiensten (hier: Telefonauskunft) ist der bloße Nachweis einer Verbindung für einen Anspruch nicht ausreichend. Die Beweislast für die tatsächliche Inanspruchnahme trägt der Anbieter des Dienstes.
- Oberlandesgericht Saarbruecken, Urteil v. 20.08.2003 - Az.: 1 U 237/03
- Oberlandesgericht Muenchen, Beschluss v. 15.07.2003 - Az.: 29 W 1752/03
- Oberlandesgericht Muenchen, Urteil v. 13.02.2003 - Az.: 29 U 4541/02
- Oberlandesgericht Muenchen, Urteil v. 11.09.2003 - Az.: 29 U 2681/03