Urteile neu online gestellt

Oberlandesgericht Muenchen_1, Urteil v. 12.02.2004 - Az.: 29 U 4564/03
Oberlandesgericht Celle, Urteil v. 05.09.2007 - Az.: 13 U 62/07
Oberlandesgericht Brandenburg_an_der_Havel, Beschluss v. 26.01.2007 - Az.: 2 VAs 7/06
Oberlandesgericht Brandenburg_an_der_Havel, Urteil v. 12.06.2007 - Az.: 6 U 123/06
Landessozialgericht Chemnitz, Beschluss v. 08.02.2007 - Az.: L 2 B 31/07
Landgericht Hamburg, Urteil v. 19.08.2011 - Az.: 408 HKO 3/11: Leitsatz:
Ein Markeninhaber hat gegen eine Bank keinen Auskunftsanspruch über die Daten eines kontoführenden Kunden. Dies gilt auch dann, wenn der kontoführende Kunde markenrechtswidrig Produkte des Markeninhabers auf der Internetplattform eBay veräußert und die vereinnahmten Gelder auf einem Konto dieser Bank eingehen.
Bundespatentgericht , Beschluss v. 22.06.2011 - Az.: 28 W (pat) 133/10: Leitsatz:
Die Bezeichnung "AKSARAY-Döner" verstößt nicht gegen deutsches Markenrecht. Ein Freihaltebedürfnis für die Namen türkischer Städte liegt nicht vor.
Oberlandesgericht Duesseldorf, Urteil v. 30.11.2011 - Az.: VI-U (Kart) 14/11: Leitsatz:
Die Deutsche Post AG ist nicht verpflichtet, für ihre Konkurrenten das PostIdent-Verfahren anzubieten. Die diesbezügliche Weigerung der Deutsche Post AG verstößt weder gegen Kartellrecht noch ist sie wettbewerbswidrig.
Landessozialgericht Essen, Urteil v. 26.04.2007 - Az.: L 9 SO 25/06
Landessozialgericht Essen, Beschluss v. 25.10.2007 - Az.: L 9 B 166/07 AS ER