Urteile neu online gestellt

Bundespatentgericht, Beschluss v. 11.05.2010 - Az.: 30 W (pat) 48/09: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "Sanocare/SANOCARN" – Einrede der Nichtbenutzung – zur Benutzungsform - zur Kennzeichnungskraft - Warenähnlichkeit – teilweise Verwechslungsgefahr
Bundespatentgericht, Beschluss v. 14.07.2010 - Az.: 29 W (pat) 22/10: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "PVS-Benchmark" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
Bundespatentgericht, Beschluss v. 21.09.2010 - Az.: 29 W (pat) 42/10: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "Planogramm/Plano" – Zurückweisung der Beschwerde aufgrund nicht hinreichender Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung
Bundespatentgericht, Beschluss v. 09.09.2010 - Az.: 30 W (pat) 106/09: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
Bundespatentgericht, Beschluss v. 28.09.2010 - Az.: 27 W (pat) 113/10: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "Visitors" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
Bundespatentgericht, Beschluss v. 06.10.2010 - Az.: 29 W (pat) 104/10: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "PREMIUMPARK" - keine Unterscheidungskraft
Bundespatentgericht, Beschluss v. 18.08.2010 - Az.: 28 W (pat) 122/09: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "omega-fit" – fehlende Feststellung eines absoluten Schutzhindernisses zum Eintragungszeitpunkt
Bundespatentgericht, Beschluss v. 28.07.2010 - Az.: 28 W (pat) 128/09: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "SteierMarkt (Wort-Bild-Marke)/STEIER (Gemeinschaftsmarke)" – unterstellte rechtserhaltende Benutzung – teilweise Warenidentität – keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr
Bundespatentgericht, Beschluss v. 15.09.2010 - Az.: 26 W (pat) 98/08: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "patentamtliches Umschreibungsverfahren" - registerrechtliches Massenverfahren - keine Durchführung einer Beweisaufnahme und keine umfassende rechtliche Prüfung der materiellen Wirksamkeit des Rechtsübergangs seitens der Marken
Bundespatentgericht, Beschluss v. 15.09.2010 - Az.: 26 W (pat) 99/08: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "patentamtliches Umschreibungsverfahren" - registerrechtliches Massenverfahren - keine Durchführung einer Beweisaufnahme und keine umfassende rechtliche Prüfung der materiellen Wirksamkeit des Rechtsübergangs seitens der Marken