Urteile neu online gestellt

Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 04.10.2005 - Az.: I-20 U 64/05
Oberlandesgericht Celle, Beschluss v. 19.11.2007 - Az.: 13 W 114/07: Leitsatz:
Bei einstweiligen Verfügungsverfahren in Wettbewerbssachen, in denen die Verwendung einer nicht den Anforderungen der §§ 312 c Abs. 1 Satz 1, 355 Abs. 2 Satz 2 BGB entsprechenden Widerrufsbelehrung untersagt werden soll, kann bei der Bemessung des Streitwerts von einem Richtwert von 3.000 EUR ausgegangen werden.
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 05.07.2001 - Az.: 20 U 20/01
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 06.06.2007 - Az.: VI-U (Kart) 26/06
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 07.03.2007 - Az.: I-18 U 115/06
Oberlandesgericht Celle, Urteil v. 23.08.2001 - Az.: 13 U 152/01: Leitsatz:
Die Internet-Adresse eines Rechtsanwalts 'recht-freundlich. de' ist keine Werbung im Sinne der BRAO und der Berufsordnung für Rechtsanwälte.
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 07.06.2006 - Az.: I-15 U 21/06
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 08.08.2007 - Az.: VI-U(Kart) 40/06
Oberlandesgericht Celle, Urteil v. 29.03.2001 - Az.: 13 U 309/00: Leitsatz:
Die Internet-Domain 'www. anwalt-hannover. de' stellt eine irreführende Werbung im Sinn des § 3 UWG dar.
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 15.07.2003 - Az.: I-20 U 43/03: Leitsatz:
Die Verwendung des Namens einer Gemeinde in Alleinstellung als so genannte Second-level-Domain durch einen anderen verletzt ihr Namensrecht auch dann, wenn es unter der Top-level-Domain "info" geschieht.