Urteile neu online gestellt

Oberlandesgericht Köln, Urteil v. 03.02.2016 - Az.: 6 U 39/15: Leitsatz:
Die Button-Lösung bei Amazon-Prime ist wettbewerbswidrig
Bundesgerichtshof, Urteil v. 17.12.2010 - Az.: V ZR 46/10: Leitsatz:
Zulässigkeit der gewerblichen Herstellung und Verwertung von Filmaufnahmen von fremden Anwesen
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 07.12.2010 - Az.: 3 StR 434/10: Leitsatz:
Eingehungsbetrug: Konkurrenzen bei der Beteiligung mehrerer Personen an einer Deliktsserie; Betrug zulasten eines Mobilfunknetzbetreibers durch Abschluss eines Handy-Vertrages
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 11.01.2011 - Az.: 3 StR 441/10: Leitsatz:
Strafurteil wegen der Verletzung von Dienstgeheimnissen: Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot bei der Strafzumessung
Bundesgerichtshof, Urteil v. 27.01.2011 - Az.: 4 StR 338/10: Leitsatz:
Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion: Unmittelbares Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung durch Weitergabe der ausgespähten Kartendaten
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 17.08.2010 - Az.: I ZB 61/09: Leitsatz:
Absehen des Beschwerdegerichts von einer eigenen Sachentscheidung bei wesentlichen Verfahrensmängeln; Berücksichtigung ähnlicher Anmeldungen oder Voreintragungen bei Prüfung der Unterscheidungskraft - FREIZEIT Rätsel Woche
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 20.01.2011 - Az.: I ZR 31/10: Leitsatz:
Anwendbarkeit der Grundsätze über die unberechtigte Schutzrechtsverwarnung auf die unberechtigte wettbewerbsrechtliche Abmahnung
Bundespatentgericht, Beschluss v. 22.07.2010 - Az.: 30 W (pat) 34/09: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "Castillo Morales" – Kollektivmarke – kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft
Bundespatentgericht, Beschluss v. 02.11.2010 - Az.: 33 W (pat) 121/09: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "astat" – kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft
Bundespatentgericht, Beschluss v. 27.10.2010 - Az.: 28 W (pat) 127/09: Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "We Are Pioneering Solutions" – keine Unterscheidungskraft