Hier druckenUrteile neu online gestellt
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 16.06.2011 - Az.: I ZR 200/09
- Leitsatz:
Verstoß gegen Wettbewerbsregeln der Privatwirtschaft als unlautere geschäftliche Handlung
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 07.04.2011 - Az.: I ZR 19/09
- Leitsatz:
Angemessene Vergütung für Übersetzer
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 19.04.2011 - Az.: 3 StR 230/10
- Leitsatz:
Zusammenschluss zu einer kriminellen Vereinigung: Zurechnung von Einzeltaten im Rahmen des Betriebs eines Internet-Radiosenders einer rechten Gruppierung; Konkurrenzverhältnis der Einzeltaten
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 28.04.2011 - Az.: I ZB 61/08
- Leitsatz:
Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 09.03.2011 - Az.: 2 StR 428/10
- Leitsatz:
Urkundenfälschung: Verwendung des Ausdrucks der manipulierten Bilddatei eines Personalausweises; Mindestanforderungen an die Urteilsgründe bei einer Verfahrensabsprache
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 28.10.2010 - Az.: I ZB 12/10
- Leitsatz:
Markenrecht: Bindung des BPatG an rechtliche Beurteilung des BGH bei Zurückverweisung; Voraussetzungen einer Vorlagepflicht an den Gerichtshof der Europäischen Union
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 28.10.2010 - Az.: I ZR 85/09
- Leitsatz:
Einräumung von Nutzungsrechten eines Drehbuchautors an unbekannten Nutzungsarten in Form von Videokassetten und DVDs
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 16.03.2011 - Az.: StBSt (R) 3/10
- Leitsatz:
Berufsrecht der Steuerberater: Zulässigkeit der Kooperation mit einem Gewerbetreibenden und der gewerblichen Tätigkeit bei gemeinsamem Internetauftritt einer Steuerberatungsgesellschaft und einem Buchverlag
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 15.03.2011 - Az.: 1 StR 529/10
- Leitsatz:
Betrug: Veranstaltung eines Gewinnspiels im Internet; Herbeiführung eines Vermögensverlustes großen Ausmaßes
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 14.04.2011 - Az.: I ZA 21/10
- Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren: Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe