Urteile neu online gestellt

Bundespatentgericht, Beschluss v. 30.03.2012 - Az.: 29 W (pat) 96/10
Bundespatentgericht, Beschluss v. 26.03.2012 - Az.: 30 W (pat) 503/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 22.02.2012 - Az.: 24 W (pat) 112/10
Oberlandesgericht München, Urteil v. 03.06.2015 - Az.: 6 Sch 7/14
Leitsatz:

Der Betreiber eines Online-TV-Recorders hat keinen Anspruch auf Abschluss eines Lizenzvertrages.

Bundespatentgericht, Beschluss v. 19.01.2012 - Az.: 29 W (pat) 7/10
Bundespatentgericht, Beschluss v. 25.01.2012 - Az.: 29 W (pat) 9/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 14.07.2011 - Az.: 30 W (pat) 76/09
Leitsatz:

 Hiffenmark

1. Die Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützten geographischen Angaben und der geschützten Ursprungsbezeichnungen gemäß § 130 Abs. 4 Satz 1 MarkenG kann ausnahmsweise unterbleiben, wenn es bereits an der Antragsbefugnis des Antragstellers gemäß Art. 5 Abs. 1 Verordnung (EG) Nr. 510/2006 fehlt.

2. Das "Ansehen" kann für sich genommen eine Eigenschaft des Erzeugnisses i. S. v. Art. 2 Abs. 1 Buchst. b Verordnung (EG) Nr. 510/2006 darstellen und insoweit auch die Antragsbefugnis eines Einzelantragstellers nach Art. 2 Buchst. b Verordnung (EG) Nr. 1898/2006 begründen. Das Ansehen des Erzeugnisses muss jedoch nachgewiesen sein.

Bundespatentgericht, Beschluss v. 17.01.2012 - Az.: 33 W (pat) 558/10
Bundespatentgericht, Beschluss v. 14.12.2011 - Az.: 26 W (pat) 26/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 11.01.2012 - Az.: 26 W (pat) 532/11