Dr-Bahr.com
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Kontakt
Online & Recht
  • Home
  • Urteile
  • News
  • Newsletter
  • Webinar
  • Online-Rechtsberatung
  • Teil 1 - Urteile thematisch
  • Teil 2 - Urteile chronologisch
  • Teil 3 - Urteile nach Gerichten
  • Teil 4 - Urteile neu online gestellt
Urteile
Drucker-Symbol  Hier drucken

Urteile neu online gestellt

Bundespatentgericht, Beschluss v. 15.11.2012 - Az.: 30 W (pat) 533/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 19.03.2013 - Az.: 33 W (pat) 525/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 15.01.2013 - Az.: 24 W (pat) 519/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 26.02.2013 - Az.: 27 W (pat) 71/12
Bundespatentgericht, Beschluss v. 05.03.2013 - Az.: 27 W (pat) 43/12
Leitsatz:

Ipsum

Ein Widerspruch aus einer gelöschten Marke ist unzulässig. Seniorität nach Art. 34 Abs. 2 GMV (juris-Abkürzung: EGV 207/2009) lässt den bereits gelöschten deutschen Teil einer IR-Marke nicht zur selbständigen Widerspruchsmarke erstarken oder wiederaufleben. Ein Widerspruch kann nur aus einer Gemeinschaftsmarke erhoben werden, für die eine Seniorität wirksam in Anspruch genommen wurde.

Bundespatentgericht, Beschluss v. 19.03.2013 - Az.: 33 W (pat) 541/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 20.03.2013 - Az.: 29 W (pat) 579/12
Bundespatentgericht, Beschluss v. 19.03.2013 - Az.: 33 W (pat) 542/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 06.03.2013 - Az.: 26 W (pat) 99/12
Bundespatentgericht, Beschluss v. 12.03.2013 - Az.: 27 W (pat) 117/11
  • vorherige
  • 298
  • 299
  • 300
  • 301
  • 302
  • 303
  • 304
  • 305
  • 306
  • 307
  • nächste

Weitere Angebote der Kanzlei Dr.Bahr:

  • Law Vodcast
  • Law-Podcasting
  • Adresshandel & Recht
  • Affiliate & Recht
  • Datenschutz & Recht
  • Glücksspiel & Recht
  • Online & Recht
  • Suchmaschinen & Recht
  • Webhosting & Recht
  • Real Time Advertising & Recht