Hier druckenUrteile neu online gestellt
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 17.04.2014 - Az.: 30 W (pat) 32/12
- Leitsatz:
LIQUIDROM
1. Werden Räumlichkeiten nebst einem darin eingerichteten Geschäftsbetrieb (hier: Badebetrieb) unter einer bestimmten Bezeichnung (hier: „LIQUIDROM“) verpachtet, so wächst der aus der Benutzung der Bezeichnung resultierende Besitzstand an dieser Bezeichnung nicht dem Pächter, sondern dem Verpächter zu (im Anschluss an BGH GRUR 1959, 87 - Fischl).
2. Auch gegenüber einem räumlich (hier: auf das Gebiet von Berlin) beschränkten Besitzstand kann sich die Anmeldung einer bundesweit geltenden Marke als bösgläubig darstellen.
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 08.04.2014 - Az.: 27 W (pat) 568/13
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 21.11.2013 - Az.: 30 W (pat) 28/11
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 23.04.2014 - Az.: 25 W (pat) 503/13
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 27.03.2014 - Az.: 30 W (pat) 539/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 27.03.2014 - Az.: 30 W (pat) 540/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 14.04.2014 - Az.: 24 W (pat) 519/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 29.01.2014 - Az.: 26 W (pat) 104/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 05.05.2014 - Az.: 28 W (pat) 47/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 19.02.2014 - Az.: 28 W (pat) 573/12