Urteile neu online gestellt

Bundespatentgericht, Beschluss v. 26.04.2017 - Az.: 30 W (pat) 27/15
Bundespatentgericht, Beschluss v. 11.01.2017 - Az.: 29 W (pat) 75/13
Bundespatentgericht, Beschluss v. 26.04.2017 - Az.: 26 W (pat) 540/16
Bundespatentgericht, Beschluss v. 15.05.2017 - Az.: 26 W (pat) 577/16
Bundespatentgericht, Beschluss v. 27.04.2017 - Az.: 25 W (pat) 46/17
Landgericht Köln, Köln v. 01.08.2017 - Az.: 33 O 159/16: Leitsatz:
Ausgezeichnet.org-Siegel für Online-Shop irreführend, wenn Bewertungen für ein und denselben Verkäufer von unterschiedlichen Verkaufsplattformen zusammengeführt werden, ohne dies ausreichend kenntlich zu machen.
Landgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 14.06.2017 - Az.: 2-03 O 36/17: Leitsatz:
Die Werbung mit nur einem Teil eines Testergebnisses ohne das Gesamtergebnis anzugeben, ist wettbewerbswidrig
Oberlandesgericht Köln, Urteil v. 28.07.2017 - Az.: 6 U 193/16: Leitsatz:
Händler hat nur das die Existenz einer CE-Kennzeichnung überprüfen, nicht jedoch, wo genau diese auf dem Produkt angebracht ist
Oberverwaltungsgericht Magdeburg, Beschluss v. 18.05.2017 - Az.: 4 L 103/16: Leitsatz:
Wann liegt ein geschäftsmäßiges Angebot iSd. Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) vor?
Landgericht Hamburg, Urteil v. 09.03.2017 - Az.: 327 O 276/16: Leitsatz:
Wettbewerbsverletzung durch Nachahmung von Barcode-Etiketten