Urteile neu online gestellt

Landgericht Hamburg, Urteil v. 14.02.2018 - Az.: 332 O 412/16
Leitsatz:

Beweislast für Verbrauchereigenschaft

Bundesgerichtshof, Urteil v. 27.02.2018 - Az.: XI ZR 160/17
Leitsatz:

1. An einem Vertragsschluss "unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln" fehlt es, wenn der Verbraucher während der Vertragsanbahnung persönlichen Kontakt zu einem Mitarbeiter des Unternehmers oder einem vom Unternehmer bevollmächtigten Vertreter hat.


2a. Das dem Verbraucher zur Verfügung gestellte Exemplar seiner Vertragserklärung muss nicht von ihm unterzeichnet oder mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein.


2b. Dieses Exemplar kann ihm, um die Widerrufsfrist in Lauf zu setzen, schon vor Abschluss des Vertrags überlassen werden.


2c. Zu den Anforderungen an die Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist bei Verbraucherdarlehensverträgen.


3. Die Kombination von Darlehensvertrag und Bausparvertrag, bei der die darlehensfinanzierte Ansparleistung zur späteren Tilgung des Darlehens bestimmt ist, unterfällt nicht § 358 Abs. 3 BGB in der bis zum 3. August 2011 geltenden Fassung.

Landgericht München_I, Urteil v. 05.03.2018 - Az.: 4 HK O 11014/17
Leitsatz:

Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke

Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 02.03.2018 - Az.: 3 U 167/15
Leitsatz:

Bezeichnung "Tagesschau" für Nachrichtensendung ist unterscheidungskräftig

Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil v. 20.04.2018 - Az.: 4 U 120/17
Leitsatz:

Online-Shop darf Konto im EU-Ausland nicht ablehnen

Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 11.01.2018 - Az.: 6 U 150/17
Leitsatz:

Werbung mit einer Garantie auf Verpackung

Landgericht Nürnberg-Fürth, Urteil v. 17.04.2018 - Az.: 7 O 6829/17
Leitsatz:

Voreinstellungen von StayFriends.de sind datenschutzwidrig

Oberlandesgericht Brandenburg, Urteil v. 05.04.2018 - Az.: 6 U 50/13
Leitsatz:

Wettbewerbswidrige Tourismusinfo-Vergabe durch Stadt an privaten Anbieter

Landgericht München_I, Urteil v. 04.04.2018 - Az.: 33 O 9318/17
Leitsatz:

Info-Pflichten des Online-Verkäufers unmittelbar vor Bestellabgabe

Oberlandesgericht München, Urteil v. 15.02.2018 - Az.: 29 U 2799/17
Leitsatz:

E-Mail-Werbung für ähnliche Waren eines Dating-Portals