Urteile neu online gestellt

Bundesgerichtshof, Urteil v. 19.04.2018 - Az.: I ZR 244/16: Leitsatz:
Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität eines für den Unternehmer anrufenden Mitarbeiters, der selbst nicht Unternehmer ist.
Landgericht München_I, Urteil v. 05.07.2018 - Az.: 17 HK O 17753/17: Leitsatz:
Keine Schockbilder an Zigarettenautomaten rechtlich verpflichtend
Landgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 18.05.2018 - Az.: 2-03 O 175/18: Leitsatz:
Keine Markenverletzung durch bloße Domain-Registrierung
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 15.06.2018 - Az.: 2 UF 41/18: Leitsatz:
Smartphone gefährdet das Kindeswohl nicht grundsätzlich
Oberlandesgericht Celle, Urteil v. 26.06.2018 - Az.: 13 U 136/17: Leitsatz:
Unerlaubte Datennutzung des Kehrbuchs durch Schornsteinfeger ist Wettbewerbsverstoß
Oberlandesgericht München, Urteil v. 14.06.2018 - Az.: 29 U 732/18: Leitsatz:
Vodafone muss Kinox.to sperren
Oberlandesgericht Dresden, Urteil v. 26.06.2018 - Az.: 14 U 341/18: Leitsatz:
Abgabe eines preisgebundenen Buches nicht immer Verstoß gegen Buchpreisbindung
Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil v. 12.06.2018 - Az.: 8 U 153/17: Leitsatz:
Einwilligung in Telefonanrufe bei Schaltung einer Verkaufsanzeige für eine Eigentumswohnung
Landgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 01.06.2018 - Az.: 2-03 T 4/18: Leitsatz:
Anspruch eines ehrenamtlichen Mitarbeiters
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 06.06.2018 - Az.: 6 U 94/17: Leitsatz:
Markenmäßige Nutzung im Online-Bereich