Urteile neu online gestellt
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 25.07.2019 - Az.: I ZR 29/18
- Leitsatz:
Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen des Markeninhabers gewahrt bleiben. Wird eine Marke in Anzeigen nach einer Google-Suche aufgrund der konkreten Gestaltung aber irreführend verwendet, so dass Kunden durch die auf diese Weise ausgebeutete Werbewirkung der Marke (auch) zum Angebot von Fremdprodukten geleitet werden, kann sich der Markeninhaber dieser Verwendung der Marke widersetzen (Fortführung von BGH, Urteil vom 28. Juni 2018 - I ZR 236/16, GRUR 2019, 165 Rn. 78 - keine-vorwerk-vertretung).
- Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 09.05.2019 - Az.: 3 U 150/18
- Leitsatz:
Irreführende Werbung trotz Sternchen-Hinweis
- Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 08.08.2019 - Az.: 6 U 40/19
- Leitsatz:
Unzutreffende Markeninhaberschaft führt zu Wettbewerbsverstoß
- Oberlandesgericht München, Urteil v. 25.07.2019 - Az.: 29 U 2440/18
- Leitsatz:
Keine Schockbilder an Zigarettenautomaten rechtlich verpflichtend
- Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 25.07.2019 - Az.: 6 U 51/19
- Leitsatz:
Fehlender Hinweis nach ElektroG (durchgestrichene Mülltonne) ist Wettbewerbsverstoß
- Landgericht Köln, Urteil v. 02.10.2018 - Az.: 33 O 88/18
- Leitsatz:
Unerlaubte Werbeanrufe bei Ex-Kunden
- Oberlandesgericht Celle, Urteil v. 09.07.2019 - Az.: 13 U 31/19
- Leitsatz:
Bei Nahrungsergänzungsmitteln in Kapselform keine Pflicht, Grundpreis anzugeben
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 18.04.2013 - Az.: I ZR 180/12
- Leitsatz:
Zu den gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehört auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens.
- Landgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 17.07.2019 - Az.: 2-03 O 237/18
- Leitsatz:
Haftung des Anschlussinhabers auf Schadensersatz bei P2P-Urheberrechtsverletzungen
- Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 06.06.2019 - Az.: 3 U 158/18
- Leitsatz:
Verständnishorizont einer Werbeaussage

