Urteile nach Gerichten

Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 12.01.2017 - Az.: 4 U 80/16: Leitsatz:
Erneute Anlage einer Amazon-Produktbeschreibung irreführend und somit wettbewerbswidrig
Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 13.06.2017 - Az.: 4 U 72/16: Leitsatz:
Schadensersatz-Ansprüche bei Verstößen gegen die GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Oberlandesgericht Hamm, Beschluss v. 03.08.2017 - Az.: 4 U 50/17: Leitsatz:
Klickbarer Link zur OS-Plattform bei eBay-Angeboten ist zwingend
Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 30.11.2017 - Az.: I-4 U 88/17: Leitsatz:
1. Unterschiedliche Firmenangaben in der Widerrufsbelehrung einerseits und im Muster-Widerrufsformular anderserseits stellen eine Irreführung des Verbrauchers dar.
2. Auch wenn Amazon möglicherweise einen einfacheren und komplikationsloseren Weg zur Rückabwicklung eines Vertrages zur Verfügung stellt, entbindet dies einen Marketplace-Verkäufer nicht von der Einhaltung der gesetzlichen Informationspflichten.
Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 22.03.2018 - Az.: 4 U 4/18: Leitsatz:
Rabatt "15 % Rabatt auf alle Artikel" ist Wettbewerbsverstoß
Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 02.08.2018 - Az.: 4 U 18/18: Leitsatz:
Bezeichnung "Merinowolle" keine ordnungsgemäße Angaben iSd. TextilKennzVO
Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 22.11.2018 - Az.: 4 U 73/18: Leitsatz:
Kein Unterlassungsanspruch trotz irreführender Amazon-Werbung
Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 28.03.2017 - Az.: 4 U 148/16: Leitsatz:
UWG-Zuständigkeit gilt auch bei Vertragsstrafen aus UWG-Unterlassungserklärungen
Oberlandesgericht Hamm, Beschluss v. 14.02.2019 - Az.: 4 W 87/18: Leitsatz:
Zivilrechtsweg bei Streitigkeit hinsichtlich Online-Werbung einer Stadt
Oberlandesgericht Hamm, Beschluss v. 03.04.2019 - Az.: 32 SA 70/18: Leitsatz:
Gerichtsstand bei unberechtigten wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen