Urteile nach Gerichten

Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 11.02.2009 - Az.: 5 U 154/07: Leitsatz:
1. Das Angebot eines Internet-Musikdienstes (hier: Staytuned.de) ist urheberrechtswidrig, wenn ohne die Einräumung der Nutzungsrechte Musikstücke abrufbar sind.
2. Werden die Rechtsverletzungen trotz mehrerer gerichtlicher Entscheidungen wissentlich fortgeführt, muss diesem Umstand in der Höhe der Abmahnkosten Rechnung getragen werden.
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 21.03.2002 - Az.: 3 U 299/01
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 07.11.2002 - Az.: 3 U 122/02
Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss v. 03.05.2002 - Az.: 3 U 355/01
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 24.09.2008 - Az.: 5 U 118/07: Leitsatz:
Wird ein Haushaltsreiniger mit der Aussage "4 in 1" beworben und betrifft eine Komponente davon eine bestimmte Duftrichtung, so handelt es sich um eine wettbewerbsrechtlich zulässige Werbung.
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 10.12.2008 - Az.: 5 U 129/07: Leitsatz:
Die Bewerbung eines Nassrasierers mit der Aussage "Simply the best" ist eine wettbewerbswidrige Irreführung, wenn der Kunde damit ein Alleinstellungsmerkmal verbindet und dem Irrtum unterliegt, dass ein objektiver Dritter dieses Prädikat verliehen hat.
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 28.11.2001 - Az.: 5 U 111/01
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 02.08.2007 - Az.: 3 U 158/04
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 14.01.2009 - Az.: 5 U 113/07: Leitsatz:
Ein Usenet-Dienst haftet als Mitstörer für rechtswidrige Uploads, wenn er die Aufnahmen seinen Nutzern über den von ihm betriebenen Dienst zur Verfügung stellt.
Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss v. 12.03.2014 - Az.: 4 W 23/14: Leitsatz:
Die Festsetzung der Aufwendungen für einen Test-Kauf auf eBay sind zumindest dann im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens ohne Zug-um-Zug-Leistung erstattungsfähig, wenn der Schuldner die gekaufte Test-Ware nicht herausverlangt