Urteile nach Gerichten

Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 18.06.2018 - Az.: 6 U 93/17: Leitsatz:
Fehlende Grundpreisangabe ist Wettbewerbsverletzung
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 14.06.2018 - Az.: 6 U 23/17: Leitsatz:
Weiterbenutzung von Facebook-Likes irreführend
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 05.07.2018 - Az.: 6 U 28/18: Leitsatz:
Wann Verstöße gegen das Produktsicherheitsgesetz (ProdSG) vorliegen
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 01.08.2018 - Az.: 6 W 53/18: Leitsatz:
Informationspflichten des Unterlassungsschuldners bei Werbeaussage-Verbot
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 15.08.2018 - Az.: 6 W 64/18: Leitsatz:
Irreführende Werbung mit nicht vorhandenem Unternehmens-Standort
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 20.09.2018 - Az.: 6 U 127/17: Leitsatz:
Die Werbung mit nur einem Teil eines Testergebnisses ohne das Gesamtergebnis anzugeben, ist wettbewerbswidrig
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 06.07.2018 - Az.: 16 W 38/18: Leitsatz:
Streitwert bei Facebook-Löschung und Facebook-Sperre nur 3.000,- EUR
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 04.10.2018 - Az.: 6 U 179/17: Leitsatz:
Voraussetzungen für den ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz (hier: Steckdübel)
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 16.08.2018 - Az.: 6 U 40/18: Leitsatz:
Irreführung durch Produkt-Gestaltung
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 01.11.2018 - Az.: 6 U 122/17: Leitsatz:
Werbung "Olympia Special" eines Fitness-Studios verletzt keine Rechte nach dem OlympSchG