Urteile nach Gerichten

Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 02.02.2017 - Az.: 6 U 151/16: Leitsatz:
Zur Frage, ab wann bei einer generischen Domain eine Markenverletzung vorliegt
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 30.09.2016 - Az.: 1 U 314/12: Leitsatz:
Beschränkung auf konkrete E-Mail-Adresse bei Unterlassungserklärung nicht ausreichend
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 03.03.2017 - Az.: 6 W 17/17: Leitsatz:
Irreführender Preisvergleich durch Einbeziehung von Neukunden-Bonus
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 14.03.2017 - Az.: 6 U 44/16: Leitsatz:
Wettbewerbsverstoß durch fehlerhaftes Internet-Impressum
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 23.03.2017 - Az.: 6 U 23/16: Leitsatz:
Wettbewerbsverletzung durch nicht vorhandene CE-Kennzeichnung
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 11.05.2017 - Az.: 6 U 76/16: Leitsatz:
Vergleich von zwei Produkten in wissenschaftlicher Fachzeitschrift keine geschäftliche Handlung
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 04.05.2017 - Az.: 6 W 21/17: Leitsatz:
Unterlassungserklärung mit Zusatz "allgemeinverbindliche Klärung durch höchstrichterliche Rechtsprechung" ausreichend, um Wiederholungsgefahr auszuschließen
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 04.04.2017 - Az.: 11 W 41/16: Leitsatz:
Link-Haftung für Webseite der Konzerngesellschaft
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 10.08.2017 - Az.: 6 U 63/17: Leitsatz:
Für HWG-Werbung gilt Rechtsprechung zu Testergebnissen entsprechend
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 17.08.2017 - Az.: 6 W 67/17: Leitsatz:
Irreführende Werbung mit Markenschutz ("R" im Kreis)