Urteile nach Gerichten

Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 12.07.2016 - Az.: 20 U 117/15: Leitsatz:
Keine wettbewerbswidrige Herabsetzung durch Blog-Posting über Rechtsrisiken beim Kauf aufgespaltener Volumenlizenzen
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 20.10.2016 - Az.: I-20 U 37/16: Leitsatz:
Versteckte Preiserhöhungen in langer E-Mail wettbewerbswidrig
Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss v. 11.01.2017 - Az.: I-3 Wx 81/16: Leitsatz:
Wahl eines Personennamens in Firmenbezeichnung eines Online-Autohauses
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 17.03.2016 - Az.: 15 U 64/15: Leitsatz:
Check-E-Mail im Double Opt-In-Verfahren ist keine unerlaubte Werbe-Nachricht
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 08.06.2017 - Az.: I-15 U 68/16: Leitsatz:
Fehlende Angaben nach dem Produktsicherheitsgesetz sind nicht immer ein Wettbewerbsverstoß
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 21.09.2017 - Az.: I-20 U 79/17: Leitsatz:
Wer einen Abmahnkosten-Disclaimer auf der Webseite platziert, verliert den eigenen Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 05.04.2018 - Az.: I-20 U 155/16: Leitsatz:
Abgrenzung zwischen bloßen Interessenten und Kunden iSd. § 7 Abs.3 UWG
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 23.08.2018 - Az.: I-20 U 123/17: Leitsatz:
Anforderungen an ein Gütesiegel
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 20.12.2018 - Az.: I-2 U 26/18: Leitsatz:
Irreführende Werbung für abgelaufenes Patent
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 27.02.2019 - Az.: 15 U 45/18: Leitsatz:
Verstoß gegen rechtliches Gehör bei einstweiliger Verfügung im Wettbewerbsrecht führt nicht zur Unwirksamkeit des Beschlusses