Urteile nach Gerichten

Bundespatentgericht, Beschluss v. 17.03.2010 - Az.: 24 W (pat) 1/09
Leitsatz:

Markenbeschwerdeverfahren – "Hedona/Dona" – zur Kennzeichnungskraft - teilweise Warenidentität - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt des gedanklichen Inverbindungbringens - keine Verwechslungsgefahr i

Bundespatentgericht, Beschluss v. 11.06.2013 - Az.: 27 W (pat) 95/12
Bundespatentgericht, Beschluss v. 18.06.2013 - Az.: 33 W (pat) 39/12
Bundespatentgericht, Beschluss v. 17.06.2013 - Az.: 27 W (pat) 520/12
Bundespatentgericht, Beschluss v. 02.03.2010 - Az.: 17 W (pat) 32/08
Leitsatz:

Patentbeschwerdeverfahren - zur Patentfähigkeit  einer Anordnung zur Menüsteuerung einer Set Top Box - keine Erfindung auf technischem Gebiet - mangelnde erfinderische Tätigkeit

Bundespatentgericht, Beschluss v. 04.02.2010 - Az.: 23 W (pat) 40/08
Leitsatz:

Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – "Navigationsverfahren und Navigationssystem für Kraftfahrzeuge" – zur Zulässigkeit des Einspruchs - Begründung weist auf eine Druckschrift hin

Bundespatentgericht, Beschluss v. 23.02.2010 - Az.: 27 W (pat) 248/09
Leitsatz:

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – schattenartige Abbildung der "Quadriga auf dem Brandenburger Tor (Berlin)" – keine Unterscheidungskraft

Bundespatentgericht, Beschluss v. 12.03.2010 - Az.: 28 W (pat) 81/09
Leitsatz:

Markenbeschwerdeverfahren – "QUANTEN/QUANTEC" – beschreibender und damit schutzunfähiger Bedeutungsgehalt des Begriffs "Quanten" – keine unmittelbar Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne

Bundespatentgericht, Beschluss v. 14.01.2013 - Az.: 25 W (pat) 89/11
Bundespatentgericht, Beschluss v. 04.06.2013 - Az.: 24 W (pat) 505/10