Urteile chronologisch

Landgericht Düsseldorf, Urteil v. 19.08.2016 - Az.: 38 O 31/16: Leitsatz:
EnEV-Pflichten bei Immobilienanzeigen
Landgericht Bochum, Urteil v. 16.08.2016 - Az.: 9 S 17/16: Leitsatz:
Schadensersatz bei fehlerhafter Homepage-Erstellung
Landgericht Köln, Urteil v. 16.08.2016 - Az.: 33 O 2/16: Leitsatz:
Pflicht von Yellow online unterschiedliche Zahlungsmöglichkeiten anzubieten
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 16.08.2016 - Az.: VI ZB 17/16: Leitsatz:
1. Weist das Berufungsgericht die Berufung gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurück, obwohl es die Berufung wegen Nichterreichens des Beschwerdewerts des § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO für unzulässig erachtet hat, ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthaft.
2. Für die Bemessung des Beschwerdewerts eines Berufungsantrags auf Unterlassung eines Eintrags in Facebook, in dem ein minderjähriges Kind beleidigt wird, kommt es nicht nur auf die Breitenwirkung des Eintrags an, sondern auch auf die Wirkung der beleidigenden Äußerungen auf das Kind selbst. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass das Kind ein Recht auf ungehinderte Entfaltung seiner Persönlichkeit und ungestörte kindgemäße Entwicklung hat (vergleiche Senatsurteile vom 15. September 2015, VI ZR 175/14, BGHZ 206, 347 Rn. 18 und vom 5. November 2013, VI ZR 304/12, BGHZ 198, 346 Rn. 17, jeweils mwN).
3. Der Antrag auf Veröffentlichung von Rubrum und Unterlassungstenor auf Facebook ist auf Folgenbeseitigung gerichtet, die als selbständige Rechtsfolge neben die Verpflichtung zur Unterlassung hinzutritt. Ihm kommt daher ein eigener Wert zu, der mit dem Wert des Unterlassungsantrags gemäß § 5 ZPO zusammenzurechnen ist.
Landgericht Heidelberg, Urteil v. 12.08.2016 - Az.: 3 O 149/16: Leitsatz:
Die AGB-Klauseln
"Die angegebenen Preise verstehen sich als Netto-Preise, zuzüglich der derzeit gültigen gesetzlichen Mehrwertsteuer."
und
"Ich/wir habe(n) von den AGB's der ... [Name des Speditionsunternehmens] und den "Haftungsinformationen des Möbelspediteurs gemäß § 451g f.f. HGB" als Bestandteil des Umzugsvertrages Kenntnis genommen."
sind gegenübern Verbrauchern unwirksam.
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 11.08.2016 - Az.: StB 12/16
Landgericht München_I, Urteil v. 10.08.2016 - Az.: 21 O 6197/14: Leitsatz:
Sharehoster Uploaded haftet auf Schadensersatz für Urheberrechtsverletzungen seiner User
Bundespatentgericht, Beschluss v. 10.08.2016 - Az.: 26 W (pat) 515/16
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 10.08.2016 - Az.: VII ZR 158/15
Oberlandesgericht Dresden, Urteil v. 09.08.2016 - Az.: 14 U 1819/15: Leitsatz:
Verschweigen bestimmter wichtiger Tatsachen kann wettbewerbswidrig sein