Urteile chronologisch

Landgericht Arnsberg, Urteil v. 08.09.2016 - Az.: I-8 O 83/16: Leitsatz:
1. Ein Online-Händler haftet für irreführende Angaben, die auf der Plattform des Preisvergleichs Idealo gemacht werden.
2. Der Rechtsverstoß wird auch nicht dadurch "geheilt", dass der Online-Händler den Irrtum auf seiner Landing-Page aufklärt und die zutreffenden Angaben nachholt.
Bundespatentgericht, Beschluss v. 08.09.2016 - Az.: 30 W (pat) 514/15
Bundespatentgericht, Beschluss v. 08.09.2016 - Az.: 30 W (pat) 23/14
Bundespatentgericht, Beschluss v. 06.09.2016 - Az.: 29 W (pat) 21/15
Kammergericht Berlin, Urteil v. 02.09.2016 - Az.: 5 U 16/16: Leitsatz:
Eingeschränkte Unterlassungserklärung schließt Wiederholungsgefahr nicht aus
Amtsgericht Geldern, Urteil v. 02.09.2016 - Az.: 17 C 107/16: Leitsatz:
Die Einräumung von Administratorenrechten in einem Internet-Forum begründet nicht zwingend die Gründung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts.
Landgericht Bremen, Urteil v. 31.08.2016 - Az.: 1 O 969/15: Leitsatz:
Service-Gebühr für Übersendung digitaler Eintrittskarten rechtswidrig
Landgericht Saarbrücken, Urteil v. 31.08.2016 - Az.: 5 S 6/16: Leitsatz:
Erfüllungswirkung einer Online-Bezahlung mittels PayPal
Landgericht Bonn, Urteil v. 31.08.2016 - Az.: 1 O 205/16: Leitsatz:
Nichteinhaltung der handelsrechtlichen Publizitätspflicht kann Wettbewerbsverstoß sein
Bundesgerichtshof, Beschluss v. 30.08.2016 - Az.: 4 StR 194/16: Leitsatz:
Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen ist Straftat (§ 17 Abs.2 Nr. 2 UWG)