Hier druckenUrteile chronologisch
- Oberlandesgericht München, Urteil v. 22.09.2016 - Az.: 29 U 2498/16
- Leitsatz:
Verlinkung zur OS-Schlichtungs-Plattform notwendig
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 22.09.2016 - Az.: 30 W (pat) 1/15
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 22.09.2016 - Az.: 30 W (pat) 44/14
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 21.09.2016 - Az.: I ZR 234/15
- Leitsatz:
1. Die in § 5 Abs. 1 Satz 1 ElektroG aF und in § 4 Abs. 1 in Verbindung mit § 3 Abs. 1 Nr. 1 ElektroStoffV enthaltenen Stoffverbote stellen, soweit sie neben abfallwirtschaftlichen Zielen auch dem Gesundheits- und Verbraucherschutz dienen, Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG, § 4 Nr. 11 UWG aF dar.
2. An den Nachweis eines bei "Ausreißern" in Betracht kommenden Bagatellverstoßes wegen der Überschreitung der Grenzwerte für Quecksilber nach § 5 ElektroG aF und § 3 ElektroStoffV sind strenge - Bundespatentgericht, Beschluss v. 21.09.2016 - Az.: 29 W (pat) 503/15
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 21.09.2016 - Az.: 29 W (pat) 531/15
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 21.09.2016 - Az.: 29 W (pat) 552/13
- Landgericht Berlin, Urteil v. 20.09.2016 - Az.: 15 O 6/16
- Leitsatz:
Ein Prozessfinanzierer (hier Spam-Krokodil.de), der seine Kunden kostenfrei von den Anwaltskosten bei der Verfolgung von Unterlassungsansprüchen wegen unerlaubter E-Mail-Werbung freistellt, sich im Gegenzug dafür Gewinne aus späteren Vertragsstrafen einräumen lässt, handelt rechtmissbräuchlich.
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 20.09.2016 - Az.: 29 W (pat) 41/15
- Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 19.09.2016 - Az.: 6 W 74/16
- Leitsatz:
Keine Rückrufpflicht des Unterlassungsschuldners