Hier druckenUrteile chronologisch
- Arbeitsgericht Frankfurt_am_Main, Urteil v. 02.01.2002 - Az.: 2 Ca 5340/01
- Arbeitsgericht Frankfurt am Main, Urteil v. 02.01.2002 - Az.: 2 Ca 5340/01
- Oberlandesgericht Celle, Beschluss v. 27.12.2001 - Az.: 13 W 112/01
- Leitsatz:
Zum Streitwert eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung mit dem Ziel, dem Antragsgegner die Versendung unerwünschter Werbung an den Antragsteller über E-Mail zu verbieten.
- Oberlandesgericht Celle, Beschluss v. 27.12.2001 - Az.: 13 W 112/01
- Leitsatz:
Zum Streitwert eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung mit dem Ziel, dem Antragsgegner die Versendung unerwünschter Werbung an den Antragsteller über E-Mail zu verbieten.
- Oberlandesgericht Koeln_1, Urteil v. 21.12.2001 - Az.: 6 U 104/01
- Oberlandesgericht Koeln, Urteil v. 21.12.2001 - Az.: 6 U 160/01
- Oberlandesgericht Köln, Urteil v. 21.12.2001 - Az.: 6 U 104/01
- Oberlandesgericht Köln, Urteil v. 21.12.2001 - Az.: 6 U 160/01
- Oberlandesgericht Muenchen, Urteil v. 20.12.2001 - Az.: 29 U 4592/01
- Oberlandesgericht München, Urteil v. 20.12.2001 - Az.: 29 U 4592/01
- Leitsatz:
Eine Information auf einer Homepage einer Anwaltskanzlei (Interessentenschreiben), die sich an eine Vielzahl potentieller Mandanten (Aktionäre) wendet, stellt sich nicht als eine unzulässige Werbung um die Erteilung eines Mandats im Einzelfall im Sinne von § 43 b BRAGO dar, auch wenn der Gegenstand der beworbenen anwaltlichen Tätigkeit (Prüfung von Schadensersatzansprüchen gegen eine Aktiengesellschaft wegen angeblich falscher Unternehmensmeldungen) in Gestalt des in Anspruch zu nehmenden Gegners feststeht.