Hier druckenUrteile chronologisch
- Landgericht Düsseldorf, Urteil v. 30.04.2003 - Az.: 2b O 182/02
- Oberlandesgericht Koeln, Urteil v. 30.04.2003 - Az.: 6 U 217/02
- Landgericht Düsseldorf, Urteil v. 30.04.2003 - Az.: 2b O 182/02
- Oberlandesgericht Köln, Urteil v. 30.04.2003 - Az.: 6 U 217/02
- Amtsgericht Moenchengladbach, Urteil v. 29.04.2003 - Az.: 5 C 286/02
- Amtsgericht Mönchengladbach, Urteil v. 29.04.2003 - Az.: 5 C 286/02
- Leitsatz:
Zum Rechtsverhältnis zwischen dem Internet-Nutzer und dem Betreiber eines Webdialers.
- Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 24.04.2003 - Az.: 5 U 168/02
- Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 24.04.2003 - Az.: 5 U 168/02
- Leitsatz:
1.
Ein Internet-Handelsunternehmen, das sich auf seiner Homepage nicht im Zusammenhang mit seinem Warenangebot, sondern unter der Rubrik "Jobangebote" einer Spitzenstellung berühmt ( "führender Anbieter von home-electronics" ), handelt ebenfalls zu Zwecken des Wettbewerbs.
2.
Eine unrichtige Spitzenstellungsberühmung im Zusammenhang mit Stellenanzeigen im Internet ist eine wettbewerbsrechtlich relevante Irreführung im Sinne des § 3 UWG. - Oberlandesgericht Muenchen, Urteil v. 10.04.2003 - Az.: 29 U 1883/03
- Oberlandesgericht München, Urteil v. 10.04.2003 - Az.: 29 U 1883/03
- Leitsatz:
Zur vergleichenden Werbung mit Ergebnissen einer Umfrage über Branchentelefonbücher, die sich u. a. auf das Nutzerverhalten und auf Geschmacksurteile erstreckt.