Urteile chronologisch

Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 09.05.2006 - Az.: I-20 U 188/05
Landgericht Hamburg, Urteil v. 09.05.2006 - Az.: 312 O 12/06: Leitsatz:
Die Reklame eines Paketversands ist irreführend und damit wettbewerbswidrig, wenn darin die Preise mit denen anderer Anbieter verglichen werden, die Grundlage der Vergleichskriterien jedoch unterschiedlich ist. Die Gegenüberstellung ist damit falsch und unzulässig.
Oberlandesgericht Duesseldorf_1, Urteil v. 09.05.2006 - Az.: I 20 U 188/05
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 09.05.2006 - Az.: I-20 U 138/05
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 09.05.2006 - Az.: I-20 U 188/05
Verwaltungsgerichtshof Hessen, Urteil v. 03.05.2006 - Az.: 6 UE 2623/04
Verwaltungsgerichtshof Kassel, Urteil v. 03.05.2006 - Az.: 6 UE 2623/04
Verwaltungsgerichtshof Hessen, Urteil v. 03.05.2006 - Az.: 6 UE 2623/04: Leitsatz:
Es stellt keinen unzulässigen Eingriff in das informationelle Selbstbestimmungsrecht dar, dass Mitteilungen einer Führungsperson und deren nahen Angehörigen über Eigengeschäfte mit Aktien des eigenen Unternehmens durch den Emittenten unter Namensnennung zu veröffentlichen sind.
Landgericht Kiel, Urteil v. 27.04.2006 - Az.: 4 O 251/05
Bundesarbeitsgericht , Urteil v. 27.04.2006 - Az.: 2 AZR 386/05: Leitsatz:
Bei der Prüfung der Frage, ob ein wichtiger Grund zur fristlosen Kündigung eines ordentlich unkündbaren Arbeitnehmers vorliegt, geht es allein um die Abwägung, ob dem Arbeitgeber die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses bis zum Ablauf der "fiktiven" Kündigungsfrist noch zugemutet werden kann.