Hier druckenUrteile chronologisch
- Kammergericht Berlin, Beschluss v. 04.09.2006 - Az.: 10 W 81/06
- Kammergericht Berlin, Beschluss v. 04.09.2006 - Az.: 10 W 81/06
- Kammergericht Berlin, Beschluss v. 04.09.2006 - Az.: 10 W 81/06
- Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 31.08.2006 - Az.: 4 U 124/06
- Landgericht Hamburg, Urteil v. 31.08.2006 - Az.: 315 O 279/06
- Landgericht Hamburg, Urteil v. 31.08.2006 - Az.: 315 O 279/06
- Landgericht Hamburg, Urteil v. 31.08.2006 - Az.: 315 O 279/06
- Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 31.08.2006 - Az.: 4 U 124/06
- Bundesarbeitsgericht , Beschluss v. 25.08.2006 - Az.: 7 ABR 55/05
- Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 24.08.2006 - Az.: 3 U 103/06
- Leitsatz:
Wird beim Internetversandhandel der Verbraucher über sein Widerrufsrecht (§ 312 d Abs. 1, § 355 BGB) erst nach Vertragsschluss informiert, weil die betreffende AGB-Bestimmung zuvor nur zum Download bereit gehalten, aber nicht verkörpert übermittelt wird (§ 126 b BGB), und fehlt in der Widerrufsbelehrung die dann maßgebliche Widerrufsfrist von 1 Monat (§ 355 Abs. 2 Satz 2 BGB), so verstößt das gegen § 312 c Abs. 1 BGB, § 1 Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoV, weil es an der rechtzeitigen, vor Abgabe der Vertragserklärung des Verbrauchers zu erfolgenden Belehrung fehlt.