Urteile chronologisch

Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 13.03.2018 - Az.: 7 U 57/13: Leitsatz:
Fotograf ist nicht verantwortlich für rechtswidrige Zeitschriftenveröffentlichung
Kammergericht Berlin, Urteil v. 13.03.2018 - Az.: 5 U 97/15: Leitsatz:
Apothekengutschein rechtswidrig, aber kein verfolgbarer Wettbewerbsverstoß
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 08.03.2018 - Az.: 6 U 221/16: Leitsatz:
Kennzeichen "Home Company" nur bedingt markenrechtlich unterscheidungskräftig
Oberlandesgerichts Frankfurt_aM, Urteil v. 07.03.2018 - Az.: 6 U 180/17: Leitsatz:
Wettbewerbswidrige Irreführung durch Benutzung eines markenrechtlichen Kennzeichens
Oberlandesgericht Dresden, Urteil v. 06.03.2018 - Az.: 4 U 1403/07: Leitsatz:
Zu-Eigen-Machen von Bewertungen durch Online-Portal Jameda.de
Landgericht Köln, Urteil v. 05.03.2018 - Az.: 31 O 379/17: Leitsatz:
Irreführendes Greenwashing bei Online-Werbung
Landgericht München_I, Urteil v. 05.03.2018 - Az.: 4 HK O 11014/17: Leitsatz:
Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke
Landgericht Hamburg, Beschluss v. 02.03.2018 - Az.: 308 O 63/18: Leitsatz:
Unberechtigtes "Notice and Take Down“-Verfahrens gegenüber Amazon ist unberechtigte Schutzrechtsverwarnung
Landgericht Oldenburg, Urteil v. 02.03.2018 - Az.: 12 O 1857/17: Leitsatz:
Kein Verstoß gegen Unterlassungserklärung bei Sternebewertung durch booking.com, holidaycheck.de oder tripadvisor.de
Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 02.03.2018 - Az.: 3 U 167/15: Leitsatz:
Bezeichnung "Tagesschau" für Nachrichtensendung ist unterscheidungskräftig