Urteile chronologisch

Bundesgerichtshof, Urteil v. 11.10.2018 - Az.: VII ZR 288/17
Leitsatz:

1. Die Inhaberschaft an einer Internet-Domain unter der Top-Level-Domain "de" gründet sich auf die Gesamtheit der schuldrechtlichen Ansprüche, die dem Inhaber der Domain aus dem Registrierungsvertrag gegenüber der DENIC eG zustehen. Diese Ansprüche sind Gegenstand der Pfändung nach § 857 Abs. 1 ZPO (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 5. Juli 2005, VII ZB 5/05, NJW 2005, 3353).


2. Drittschuldnerin ist bei der Pfändung der Gesamtheit der schuldrechtlichen Ansprüche des Domaininhabers aus dem Registrierungsvertrag die DENIC eG (im Anschluss an BFH, Urteil vom 20. Juni 2017, VII R 27/15, BFHE 258, 223).


3. Bei einer Verwertung der gepfändeten Ansprüche nach § 857 Abs. 1, § 844 Abs. 1 ZPO durch Überweisung an Zahlungs statt zu einem Schätzwert übernimmt der Gläubiger sämtliche Ansprüche aus dem Registrierungsvertrag mit der DENIC eG einschließlich der vertraglichen Position als zu registrierender Domaininhaber.

Oberlandesgericht Köln, Beschluss v. 08.10.2018 - Az.: 15 U 110/18
Leitsatz:

KUG gilt auch nach DSGVO-Inkrafttreten (zumindestens im journalistischen Bereich)

Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 04.10.2018 - Az.: 6 U 179/17
Leitsatz:

Voraussetzungen für den ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz (hier: Steckdübel)

Landgericht Köln, Urteil v. 02.10.2018 - Az.: 33 O 88/18
Leitsatz:

Unerlaubte Werbeanrufe bei Ex-Kunden

Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil v. 27.09.2018 - Az.: 2 U 41/18
Leitsatz:

Verbotene HWG-Werbung durch Nutzung einer Internet-Domain

Oberlandesgericht München, Urteil v. 27.09.2018 - Az.: 6 U 1304/18
Leitsatz:

Marke "Ballermann" weiterin schutzfähig

Oberlandesgericht München, Urteil v. 26.09.2018 - Az.: 20 U 749/18
Leitsatz:

Scheinangebot bei eBay

Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss v. 26.09.2018 - Az.: 1 Ws 71/18
Leitsatz:

Richterliches Verbot von Presse-Filmaufnahmen kurz vor Beginn der Gerichtsverhandlung

Oberlandesgericht Hamm, Urteil v. 25.09.2018 - Az.: 4 U 113
Leitsatz:

Irreführende Werbeaussage "Wir sind Ihr neuer Mobilitätspartner..."

Kammergericht Berlin, Urteil v. 25.09.2018 - Az.: (4) 161 Ss 28/18 (35/18)
Leitsatz:

Handel mit Bitcon ist nicht strafbar, da Bitcoin kein Finanzinstrument im Sinne des KWG