Urteile chronologisch

Leitsatz:

Verfahrenaussetzung: Aussetzung wegen eines dieselbe Frage betreffenden Vorabentscheidungsersuchens an den Europäischen Gerichtshof im Falle des grenzüberschreitenden Verkaufs eines im Inland urheberrechtlich geschützten Werks

Bundesgerichtshof, Beschluss v. 31.05.2012 - Az.: I ZR 29/10

Leitsatz:

Verfahrensaussetzung: Anhängigkeit eines dieselbe Frage betreffenden Vorabentscheidungsverfahrens beim Europäischen Gerichtshof

Bundesgerichtshof, Urteil v. 31.05.2012 - Az.: I ZR 106/10

Leitsatz:

Eine missbräuchliche Abmahnung wegen einer Urheberrechtsverletzung führt grundsätzlich nicht zum Erlöschen des Unterlassungsanspruchs aus § 97 Abs. 1 UrhG und zur Unzulässigkeit einer nachfolgenden Klage.

Bundesgerichtshof, Urteil v. 31.05.2012 - Az.: I ZR 45/11

Leitsatz:

1. Die Frage, ob die Geltendmachung einer Vertragsstrafe rechtsmissbräuchlich ist, richtet sich nicht nach § 8 Abs. 4 UWG, sondern nach § 242 BGB.

2. Die Rechtskraft der Entscheidung über den Unterlassungsanspruch hat grundsätzlich keine Bindungswirkung für die Frage, ob die Abmahnung begründet war.

3. Die Vorschriften der §§ 307, 308 Nr. 1, § 309 Nr. 7a BGB sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG.

Bundespatentgericht, Beschluss v. 30.05.2012 - Az.: 29 W (pat) 513/10

Bundespatentgericht, Beschluss v. 30.05.2012 - Az.: 25 W (pat) 62/11

Bundespatentgericht, Beschluss v. 30.05.2012 - Az.: 24 W (pat) 512/10

Bundespatentgericht, Beschluss v. 30.05.2012 - Az.: 29 W (pat) 504/10