Hier druckenUrteile chronologisch
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 16.05.2013 - Az.: I ZB 44/12
- Leitsatz:
Urheberrechtsverletzung im Internet: Anspruch auf Mitteilung von Verkehrsdaten durch Provider
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 16.05.2013 - Az.: 25 W (pat) 111/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 16.05.2013 - Az.: 27 W (pat) 526/13
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 16.05.2013 - Az.: 28 W (pat) 96/11
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 16.05.2013 - Az.: I ZR 175/12
- Leitsatz:
Werden in der Werbung für eine Rabattaktion von dem werbenden Unternehmen feste zeitliche Grenzen angegeben, muss sich das Unternehmen grundsätzlich hieran festhalten lassen. Wird die Aktion vor Ablauf der angegebenen Zeit beendet, liegt darin in der Regel eine Irreführung der mit der Werbung angesprochenen Verbraucher.
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 08.05.2013 - Az.: I ZR 94/09
- Leitsatz:
Darlegungs- und Beweislast bei gesundheitsbezogenen Werbeaussagen
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 08.05.2013 - Az.: I ZR 90/12
- Leitsatz:
Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist auch dann nicht geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen, wenn bei einem Rezept, auf dem zwei oder mehr verschreibungspflichtige Arzneimittel verschrieben worden sind, die für die Annahme eines Bagatellverstoßes maßgebliche Wertgrenze von einem Euro für jedes abgegebene preisgebundene Arzneimittel ausgeschöpft wird (Ergänzung zu BGH, Urteile vom 9. September 2010, I ZR 193/07, GRUR 2010, 1136 = WRP 2010, 1482 - UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE und I ZR 98/08, GRUR 2010, 1133 = WRP 2010, 1471 - Bonuspunkte).
- Bundesgerichtshof, Urteil v. 08.05.2013 - Az.: I ZR 98/12
- Leitsatz:
Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen, wenn der Wert der für den Bezug eines Arzneimittels gewährten Werbegabe einen Euro übersteigt (Ergänzung zu BGH, Urteile vom 9. September 2010, I ZR 193/07, GRUR 2010, 1136 = WRP 2010, 1482 - UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE und I ZR 98/08, GRUR 2010, 1133 = WRP 2010, 1471 - Bonuspunkte).
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 06.05.2013 - Az.: 26 W (pat) 8/13
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 06.05.2013 - Az.: 26 W (pat) 44/12