Hier druckenUrteile chronologisch
- Oberlandesgericht Celle, Urteil v. 15.05.2014 - Az.: 13 U 15/14
- Leitsatz:
Check-E-Mail im Double Opt-In-Verfahren ist keine unerlaubte Werbe-Nachricht
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 15.05.2014 - Az.: 30 W (pat) 26/12
- Bundesgerichtshof, Beschluss v. 14.05.2014 - Az.: VII ZR 102/12
- Leitsatz:
Handelsvertreterausgleich für geworbene neue Kunden; Auslegung des Begriffs "neue Kunden"
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 14.05.2014 - Az.: 24 W (pat) 24/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 07.05.2014 - Az.: 28 W (pat) 19/11
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 06.05.2014 - Az.: 25 W (pat) 107/12
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 06.05.2014 - Az.: 27 W (pat) 11/13
- Amtsgericht Hamburg, Beschluss v. 05.05.2014 - Az.: 5 C 78/12
- Leitsatz:
1. Ein Single-Opt-In-Verfahren und die Abfrage eines 20-minütigen Persönlichkeitsteste reichen nicht aus, um rechtsmissbräuchliche Anmeldungen von Dritten bei einem Online-Portal auszuschließen.
2. Nur die Durchführung eines Double-Opt-In-Verfahrens stellt hinreichend sicher, dass der Empfänger tatsächlich die gewünschte Mail auch wollte. - Bundespatentgericht, Beschluss v. 05.05.2014 - Az.: 25 W (pat) 507/14
- Leitsatz:
Markenbeschwerdeverfahren – "Portfolio Plus Police Exklusiv" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
- Bundespatentgericht, Beschluss v. 05.05.2014 - Az.: 28 W (pat) 47/12