Urteile chronologisch

Oberlandesgericht München, Urteil v. 17.03.2016 - Az.: 29 U 3187/15: Leitsatz:
Irreführende Bier-Bezeichnung "Chiemseer"
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 17.03.2016 - Az.: 15 U 64/15: Leitsatz:
Check-E-Mail im Double Opt-In-Verfahren ist keine unerlaubte Werbe-Nachricht
Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil v. 17.03.2016 - Az.: 4 U 218/15: Leitsatz:
Werbung "Mild gesalzen" für Kinder-Tütensuppen von Maggi rechtswidrig
Bundespatentgericht, Beschluss v. 17.03.2016 - Az.: 24 W (pat) 22/15
Bundesgerichtshof, Urteil v. 16.03.2016 - Az.: VIII ZR 146/15: Leitsatz:
1. Es ist dem freien Willen des Verbrauchers überlassen, ob und aus welchen Gründen er von einem bei einem Fernabsatzgeschäft bestehenden Widerrufsrecht Gebrauch macht.
2. Ein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsmissbrauchs oder unzulässiger Rechtsausübung (§ 242 BGB) kommt nur ausnahmsweise - unter dem Gesichtspunkt besonderer Schutzbedürftigkeit des Unternehmers - etwa bei arglistigem oder schikanösem Verhalten des Verbrauchers in Betracht (Bestätigung und Fortführung des Senatsurteils vom 25. November 2009, VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 17, 20).
Landgericht Dortmund, Urteil v. 16.03.2016 - Az.: 10 O 81/15: Leitsatz:
Angabe der Firmenidentität bei Prospektwerbung
Bundespatentgericht, Beschluss v. 16.03.2016 - Az.: 26 W (pat) 15/15
Bundespatentgericht, Beschluss v. 16.03.2016 - Az.: 28 W (pat) 5/13
Oberlandesgericht Bamberg, Beschluss v. 11.03.2016 - Az.: 3 U 8/16: Leitsatz:
Werbeprospekt muss genaue Gerätebezeichnung enthalten
Oberlandesgericht Köln, Urteil v. 11.03.2016 - Az.: 6 U 121/15: Leitsatz:
Fehlende Datenschutzerklärung auf Webseite ist Wettbewerbsverstoß