50.000 EUR Lizenz für unerlaubten Fotoabdruck in Zeitung von Prominenten

Oberlandesgericht Hamburg

Urteil v. 10.08.2010 - Az.: 7 U 130/09

Leitsatz

Eine äußerst bekannte Person muss es nicht hinnehmen, dass sie im Urlaub auf der privaten Jacht von Paparazzis abgelichtet wird und dieses Bild dann in einer großen deutschen Tageszeitung erscheint. Der Bekanntheitsgrad und die Stellung in der Gesellschaft können bei einer ungerechtfertigten Bildveröffentlichung eine Lizenz von 50.000,- EUR rechtfertigen.

Sachverhalt

Der Kläger war ein 75-jähriger Prominenter, der in der Vergangenheit als "Playboy" bezeichnet wurde. Er war mit einer der bekanntesten Schauspielerinnen der sechziger Jahre verheiratet. Nachdem der Kläger von einem Paparazzi auf seiner Jacht fotografiert worden war, als er eine bekannte deutsche Zeitung las, wandte er sich gegen die Veröffentlichung der Bilder.

Der Kläger fühlte sich durch den Abdruck der Fotos in seiner Privatsphäre verletzt und begehrte Unterlassung. Da die Vorinstanz ihm Recht gegeben hatte, legte die Zeitung Rechtsmittel ein.

Entscheidungsgründe

Die Richter wiesen das Rechtsmittel zurück und gaben der Klage statt. Sie sprachen dem Kläger eine Lizenz in Höhe von 50.000,- EUR zu.

Der Kläger habe einen Unterlassungsanspruch, weil das Bild ihn in seiner Privatsphäre verletze. Er müsse es nicht hinnehmen im Urlaub auf seiner Yacht in einem solch privaten Moment abgelichtet zu werden. Gerade im Urlaub müssten Prominente, die sonst häufig im Licht der Öffentlichkeit stünden, die Möglichkeit bekommen, Ruhe zu finden und nicht von der sie alltäglich umgebenden Presse verfolgt zu werden.

Zwar bestehe ein gewisses öffentliches Interesse daran zu erfahren, wie der Kläger sein Leben gestalte und dass er selbst auf einer Jacht in Südfrankreich auf die Lektüre einer großen deutschen Tageszeitung zurückgreife. Jedoch überwiege das öffentliche Interesse hier nicht gegenüber dem Interesse des Klägers, in Ruhe seine Privatsphäre auszuleben.

Ein Betrag von 50.000,- EUR sei angemessen, da es sich bei dem Kläger um eine sehr bekannte Persönlichkeit handle, die den Lebensstil einer ganzen Generation geprägt habe. Zudem habe er als Unternehmer, Fotograf, Schauspieler sowie Künstler ein großes gesellschaftliches Ansehen genossen, welches bis in die Gegenwart hineinrage.